https://sputniknewsbr.com.br/20240329/stf-adia-julgamento-da-decisao-que-poderia-expandir-o-alcance-do-foro-privilegiado-33823432.html
STF adia julgamento da decisão que poderia expandir o alcance do foro privilegiado
STF adia julgamento da decisão que poderia expandir o alcance do foro privilegiado
Sputnik Brasil
O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Luís Roberto Barroso, solicitou mais tempo para análise, suspendendo assim o julgamento em curso no... 29.03.2024, Sputnik Brasil
2024-03-29T16:22-0300
2024-03-29T16:22-0300
2024-03-29T16:22-0300
notícias do brasil
cristiano zanin
gilmar mendes
luís roberto barroso
supremo tribunal federal (stf)
stf
constituição federal
https://cdn1.sputniknewsbr.com.br/img/07e7/09/1c/30561303_0:0:2048:1153_1920x0_80_0_0_cbd9ecbd1a5cd98392bf37d3b75694c5.jpg
Até o momento, o julgamento, iniciado na madrugada desta sexta-feira (29), conta com dois votos a favor da ampliação do alcance do foro privilegiado.O relator do caso, ministro Gilmar Mendes, determinou que a saída de um cargo público com foro privilegiado, seja por renúncia, não reeleição, cassação ou aposentadoria, entre outras razões, somente retiraria a prerrogativa se o delito tivesse sido cometido antes da posse no cargo ou não estivesse relacionado com o exercício da função.No entanto, se o crime estivesse relacionado à atuação funcional, a prerrogativa deveria ser mantida mesmo após o afastamento do cargo. Este posicionamento foi seguido integralmente pelo ministro Cristiano Zanin, o segundo a votar antes da solicitação de mais tempo para análise."Se a própria Constituição Federal delimitou o juízo competente para processar e julgar determinados agentes em razão do cargo, é possível depreender que atos contingentes de aposentadoria, renúncia e exoneração, bem como a circunstância de não ser reeleito o agente público, não devem possibilitar a desnaturação do foro previamente traçado".
https://sputniknewsbr.com.br/20231004/barroso-diz-que-o-stf-tem-atuacao-importante-para-a-democracia-e-nao-esta-em-hora-de-ser-mexido-30660974.html
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
2024
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
notícias
br_BR
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
cristiano zanin, gilmar mendes, luís roberto barroso, supremo tribunal federal (stf), stf, constituição federal
cristiano zanin, gilmar mendes, luís roberto barroso, supremo tribunal federal (stf), stf, constituição federal
STF adia julgamento da decisão que poderia expandir o alcance do foro privilegiado
O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Luís Roberto Barroso, solicitou mais tempo para análise, suspendendo assim o julgamento em curso no plenário virtual da Corte, o qual poderia redefinir o entendimento atual sobre a aplicação do princípio do foro por prerrogativa de função, comumente conhecido como foro privilegiado.
Até o momento,
o julgamento, iniciado na madrugada desta sexta-feira (29),
conta com dois votos a favor da ampliação do alcance do foro privilegiado.O relator do caso, ministro Gilmar Mendes, determinou que a saída de um cargo público com foro privilegiado, seja por renúncia, não reeleição, cassação ou aposentadoria, entre outras razões, somente retiraria a prerrogativa se o delito tivesse sido cometido antes da posse no cargo ou não estivesse relacionado com o
exercício da função.
No entanto, se o crime estivesse relacionado à atuação funcional, a prerrogativa deveria ser mantida mesmo após o afastamento do cargo. Este posicionamento foi seguido integralmente pelo ministro Cristiano Zanin, o segundo a votar antes da solicitação de mais tempo para análise.
"Se a própria Constituição Federal delimitou o juízo competente para processar e julgar determinados agentes em razão do cargo, é possível depreender que atos contingentes de aposentadoria, renúncia e exoneração, bem como a circunstância de não ser reeleito o agente público, não devem possibilitar a desnaturação do foro previamente traçado", argumentou em seu voto.
"Se a própria Constituição Federal delimitou o juízo competente para processar e julgar determinados agentes em razão do cargo, é possível depreender que atos contingentes de aposentadoria, renúncia e exoneração, bem como a circunstância de não ser reeleito o agente público, não devem possibilitar a
desnaturação do foro previamente traçado".
Acompanhe as notícias que a grande mídia não mostra!
Siga a Sputnik Brasil e tenha acesso a conteúdos exclusivos no nosso canal no Telegram.
Já que a Sputnik está bloqueada em alguns países, por aqui você consegue baixar o nosso aplicativo para celular (somente para Android).
Também estamos nas redes sociais X (Twitter) e TikTok.
