https://sputniknewsbr.com.br/20240305/a-teoria-dos-jogos-seria-a-razao-capaz-de-evitar-um-conflito-direto-entre-estados-unidos-e-china-33404574.html
'A teoria dos jogos': seria a razão capaz de evitar um conflito direto entre Estados Unidos e China?
'A teoria dos jogos': seria a razão capaz de evitar um conflito direto entre Estados Unidos e China?
Sputnik Brasil
A teoria dos jogos trata-se de um ramo da matemática que serve para avaliar determinadas situações estratégicas envolvendo dois jogadores racionais em busca de... 05.03.2024, Sputnik Brasil
2024-03-05T14:47-0300
2024-03-05T14:47-0300
2024-03-05T14:47-0300
panorama internacional
eua
teoria
estratégia
razão
teoria dos jogos
matemática
china
estados unidos
washington
https://cdn1.sputniknewsbr.com.br/img/07e8/03/05/33405508_0:0:3072:1728_1920x0_80_0_0_1da8190bf7270fb08068ad9fa5691507.jpg
Afinal, quando utilizada para observar situações no âmbito das relações internacionais, a teoria dos jogos postula que os Estados também são atores racionais capazes de fazer escolhas baseadas em custo e benefício. Não só isso, eles são de igual modo capazes de compreender as consequências — boas ou ruins — de suas escolhas. Não à toa, essa teoria tem sido aplicada há muito tempo para analisar, compreender e prever o curso das ações de diferentes potências em vários cenários geopolíticos, inclusive quando se trata do atual cenário de confronto global envolvendo os Estados Unidos e a China.Isso porque o embate entre Washington e Pequim vem ganhando cada vez mais corpo durante as últimas décadas, em especial com as administrações de Donald Trump (2017–2021) e agora de Joe Biden. Certamente que Estados Unidos e China são países muito diferentes um do outro em diversos aspectos; uma dessas diferenças está no fato de que o primeiro possui um sistema democrático de escolha de sua liderança política, enquanto o segundo tem sua liderança escolhida pelo partido. Um faz parte da chamada civilização ocidental, enquanto o outro representa uma civilização asiática milenar. Os Estados Unidos contêm um enfoque social voltado para o sucesso do indivíduo, enquanto a China valoriza as conquistas de todo o coletivo. No entanto, apesar das múltiplas diferenças, segundo a teoria dos jogos ambos são atores racionais, capazes de compreender as consequências de suas ações, tanto no curto prazo como no futuro.Ainda assim, verdade é que nos últimos oito anos as tensões entre as duas nações têm aumentado significativamente. Quando Trump assumiu o cargo de presidente americano, em 2017, China e Estados Unidos — muito por culpa do último — se envolveram em guerras comerciais e tarifárias. Já quando Joe Biden assumiu o poder, em 2021, embora a retórica anti-China tenha abrandado, a pressão geopolítica de Washington sobre Pequim não arrefeceu. Com Biden, as guerras comerciais foram substituídas por sanções à tecnologia e à inteligência artificial chinesa. Outras questões delicadas envolveram por exemplo a visita de representantes do Partido Democrata, de Biden (como Nancy Pelosi), a Taiwan, numa clara provocação à Pequim.Ainda na administração Biden, o recente incidente envolvendo um suposto balão de espionagem chinês a sobrevoar parte do território americano serviu para aprofundar a desconfiança de Washington com a China. Por sua vez, este cenário de rusgas entre as duas superpotências do nosso século ocorre num momento em que o mundo já se vê mergulhado em múltiplos conflitos regionais, numa emergente crise climática e num cenário de intensas incertezas econômicas. A guerra do Ocidente contra a Rússia na Ucrânia e as irrefreáveis operações de Israel em Gaza também dividiram o mundo em dois campos, colocando americanos e chineses em lados opostos.Mesmo assim, há momentos em que os Estados Unidos — procurando agir de forma racional — se mostram um pouco mais propensos a cooperar com a China, como demonstrado pelo envio de altos funcionários do governo a Pequim para a discussão de temas importantes da agenda global. Exemplos são o envio à China pela Casa Branca de funcionários como Antony Blinken (atual secretário de Estado americano), Janet Yellen (Secretária do Tesouro) e até o veterano diplomata — hoje falecido — Henry Kissinger. Do lado chines, Xi Jinping e seu governo agem racionalmente, ao cordialmente receberem os enviados americanos para tratativas políticas com o fito de evitar o agravamento das tensões entre os dois países. Afinal, se os chineses agissem de forma fechada e indiferente, isso representaria uma atitude contraditória em relação aos princípios defendidos por Pequim de compromisso com a paz e com a diplomacia. A China, aliás, nunca se recusou ao diálogo franco com os americanos, apesar de compreender o alto grau de ceticismo da Casa Branca para com as políticas chinesas no mundo.Sabemos pelo período da Guerra Fria que, uma vez estabelecida a desconfiança entre as duas partes de um conflito devido à falta de comunicação, as perspectivas de cooperação futuras vão se tornando cada vez mais difíceis, aumentando assim a paranoia de ambos. Se tal cenário se consolidar de vez entre americanos e chineses, as duas nações darão prioridade irrestrita à proteção de seus interesses nacionais acima de qualquer outra coisa, o que só fara agravar a instabilidade internacional. Seja na teoria dos jogos ou na geopolítica real, dada a cristalização do antagonismo entre dois jogadores, ambos correm por tomar decisões egoístas que os beneficiam no curto prazo, mas que se mostram altamente prejudiciais no futuro. Logo, o confronto entre os Estados Unidos e a China — por assim dizer — não trará nenhum tipo de vantagem no médio e no longo prazo seja para Pequim seja para Washington.Ainda mais porque, de um lado, os americanos já se encontram bastante comprometidos com dois grandes conflitos simultâneos, a saber, na Ucrânia e em Gaza. Não obstante, Washington também mantém compromissos de segurança com nações como Japão, Australia e Índia para a contenção da China na Ásia. Essas vultosas despesas militares oriundas de múltiplos engajamentos regionais só aumentam a pressão sobre os Estados Unidos e sobre o bem-estar de seus cidadãos. Em tais circunstâncias, a eventual eclosão de um confronto militar com a China — com um potencial de escalada global — causará um enorme e desmedido stress para as Forças Armadas estadunidenses, colocando em risco sua hegemonia internacional. Em tempo, se os formuladores de políticas em Washington forem realmente racionais, como preconiza a teoria dos jogos, um embate direto com a China poderá sim ser evitado. O difícil é acreditar nessa racionalidade americana em vista de seu continuado apoio financeiro e militar tanto à Ucrânia como a Israel. Afinal, apoiar uma guerra por procuração contra a Rússia no Leste Europeu ou então o prolongamento da catástrofe humanitária em Gaza não são lá bons indicadores de que a razão predomina nos corredores da Casa Branca.As opiniões expressas neste artigo podem não coincidir com as da redação.
https://sputniknewsbr.com.br/20240305/quanto-a-china-vai-gastar-em-defesa-e-forca-economica-33400218.html
china
estados unidos
washington
pequim
taiwan
ocidente
ucrânia
israel
faixa de gaza
palestina
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
2024
Valdir da Silva Bezerra
https://cdn1.sputniknewsbr.com.br/img/07e7/0b/11/31534004_442:403:2086:2047_100x100_80_0_0_d805a9dc808d7cbb8a7e0afbd56c1fa7.jpg
Valdir da Silva Bezerra
https://cdn1.sputniknewsbr.com.br/img/07e7/0b/11/31534004_442:403:2086:2047_100x100_80_0_0_d805a9dc808d7cbb8a7e0afbd56c1fa7.jpg
notícias
br_BR
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Sputnik Brasil
contato.br@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Valdir da Silva Bezerra
https://cdn1.sputniknewsbr.com.br/img/07e7/0b/11/31534004_442:403:2086:2047_100x100_80_0_0_d805a9dc808d7cbb8a7e0afbd56c1fa7.jpg
eua, teoria, estratégia, razão, teoria dos jogos, matemática, china, estados unidos, washington, pequim, relações internacionais, geopolítica, guerra comercial, sanções, guerra de sanções, taiwan, conflitos, ocidente, rússia, ucrânia, israel, faixa de gaza, palestina, hegemonia, exclusiva
eua, teoria, estratégia, razão, teoria dos jogos, matemática, china, estados unidos, washington, pequim, relações internacionais, geopolítica, guerra comercial, sanções, guerra de sanções, taiwan, conflitos, ocidente, rússia, ucrânia, israel, faixa de gaza, palestina, hegemonia, exclusiva
'A teoria dos jogos': seria a razão capaz de evitar um conflito direto entre Estados Unidos e China?
Especiais
A teoria dos jogos trata-se de um ramo da matemática que serve para avaliar determinadas situações estratégicas envolvendo dois jogadores racionais em busca de obter para si o melhor resultado. Seria possível, portanto, utilizar alguns postulados dessa teoria para prever o futuro do atual confronto global entre China e Estados Unidos?
Afinal, quando utilizada para observar situações no âmbito das relações internacionais, a teoria dos jogos postula que os Estados também são atores racionais capazes de fazer escolhas baseadas em custo e benefício. Não só isso, eles são de igual modo capazes de compreender as consequências — boas ou ruins — de suas escolhas. Não à toa, essa teoria tem sido aplicada há muito tempo para analisar, compreender e prever o curso das ações de diferentes potências em vários cenários geopolíticos, inclusive quando se trata do atual cenário de confronto global envolvendo os Estados Unidos e a China.
Isso porque o embate entre Washington e Pequim vem ganhando cada vez mais corpo durante as últimas décadas, em especial com as administrações de
Donald Trump (2017–2021) e agora de Joe Biden. Certamente que Estados Unidos e China são países muito diferentes um do outro em diversos aspectos; uma dessas diferenças está no fato de que o primeiro possui um sistema democrático de escolha de sua liderança política, enquanto o segundo tem sua liderança escolhida pelo partido. Um faz parte da chamada civilização ocidental, enquanto o outro representa uma civilização asiática milenar. Os Estados Unidos contêm um enfoque social voltado para o sucesso do indivíduo, enquanto a China valoriza as conquistas de todo o coletivo. No entanto, apesar das múltiplas diferenças, segundo a teoria dos jogos ambos são atores racionais, capazes de compreender as consequências de suas ações, tanto no curto prazo como no futuro.
Ainda assim, verdade é que nos últimos oito anos as tensões entre as duas nações têm aumentado significativamente. Quando Trump assumiu o cargo de presidente americano, em 2017, China e Estados Unidos —
muito por culpa do último — se envolveram em guerras comerciais e tarifárias. Já quando Joe Biden assumiu o poder, em 2021, embora a retórica anti-China tenha abrandado,
a pressão geopolítica de Washington sobre Pequim não arrefeceu. Com Biden,
as guerras comerciais foram substituídas por sanções à tecnologia e à inteligência artificial chinesa. Outras questões delicadas envolveram por exemplo a visita de representantes do Partido Democrata, de Biden (como Nancy Pelosi), a Taiwan, numa clara provocação à Pequim.
Ainda na administração Biden, o recente incidente envolvendo um suposto balão de espionagem chinês a sobrevoar parte do território americano serviu para aprofundar a desconfiança de Washington com a China. Por sua vez, este cenário de rusgas entre as duas superpotências do nosso século ocorre num momento em que o mundo já se vê mergulhado em múltiplos conflitos regionais, numa emergente crise climática e num cenário de intensas incertezas econômicas. A guerra do Ocidente contra a Rússia na Ucrânia e as irrefreáveis operações de Israel em Gaza também dividiram o mundo em dois campos, colocando americanos e chineses em lados opostos.
Mesmo assim, há momentos em que os Estados Unidos — procurando agir de forma racional — se mostram
um pouco mais propensos a cooperar com a China, como demonstrado pelo envio de altos funcionários do governo a Pequim para a discussão de temas importantes da agenda global. Exemplos são o envio à China pela Casa Branca de funcionários como Antony Blinken (atual secretário de Estado americano),
Janet Yellen (Secretária do Tesouro) e até o veterano diplomata — hoje falecido — Henry Kissinger. Do lado chines, Xi Jinping e seu governo agem racionalmente, ao cordialmente receberem os enviados americanos para tratativas políticas com o fito de evitar o agravamento das tensões entre os dois países. Afinal, se os chineses agissem de forma fechada e indiferente, isso representaria uma atitude contraditória em relação aos princípios defendidos por Pequim de compromisso com a paz e com a diplomacia.
A China, aliás, nunca se recusou ao diálogo franco com os americanos, apesar de compreender o alto grau de ceticismo da Casa Branca para com as políticas chinesas no mundo.
Sabemos pelo período da Guerra Fria que, uma vez estabelecida a desconfiança entre as duas partes de um conflito devido à falta de comunicação,
as perspectivas de cooperação futuras vão se tornando cada vez mais difíceis, aumentando assim a paranoia de ambos. Se tal cenário se consolidar de vez entre americanos e chineses, as duas nações darão prioridade irrestrita à proteção de seus interesses nacionais acima de qualquer outra coisa, o que só fara agravar a instabilidade internacional. Seja na teoria dos jogos ou na geopolítica real,
dada a cristalização do antagonismo entre dois jogadores, ambos correm por tomar decisões egoístas que os beneficiam no curto prazo, mas que se mostram altamente prejudiciais no futuro. Logo, o confronto entre os Estados Unidos e a China — por assim dizer — não trará nenhum tipo de vantagem no médio e no longo prazo seja para Pequim seja para Washington.
Ainda mais porque, de um lado, os americanos já se encontram bastante comprometidos com dois grandes conflitos simultâneos, a saber, na Ucrânia e em Gaza. Não obstante, Washington também mantém compromissos de segurança com nações como Japão, Australia e Índia para a contenção da China na Ásia. Essas
vultosas despesas militares oriundas de múltiplos engajamentos regionais só aumentam a pressão sobre os Estados Unidos e sobre o bem-estar de seus cidadãos. Em tais circunstâncias, a eventual eclosão de um confronto militar com a China — com um potencial de escalada global — causará um enorme e desmedido stress para as Forças Armadas estadunidenses,
colocando em risco sua hegemonia internacional. Em tempo, se os formuladores de políticas em Washington forem realmente racionais, como preconiza a teoria dos jogos, um embate direto com a China poderá sim ser evitado.
O difícil é acreditar nessa racionalidade americana em vista de seu continuado apoio financeiro e militar tanto à Ucrânia como a Israel. Afinal, apoiar uma guerra por procuração contra a Rússia no Leste Europeu ou então o prolongamento da catástrofe humanitária em Gaza não são lá bons indicadores de que a razão predomina nos corredores da Casa Branca.
As opiniões expressas neste artigo podem não coincidir com as da redação.
