Kiev culpa o Ocidente após fracasso na contraofensiva contra a Rússia
00:28 04.03.2024 (atualizado: 07:44 04.03.2024)
© AFP 2023 / Roman Pilipey
Nos siga no
O presidente ucraniano Vladimir Zelensky acusou seus patrocinadores da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) de jogar "jogos políticos internos" em vez de fornecer assistência crucial em armas a Kiev, advertindo que "o mundo vai lembrar" tal traição.
As declarações de Zelensky ocorrem em meio ao impasse contínuo em Washington sobre um pacote de ajuda militar para a Ucrânia no valor de US$ 61 bilhões, e o compromisso de apenas US$ 4,5 bilhões pela França e Alemanha.
"Quando vidas são perdidas, e parceiros estão simplesmente jogando jogos políticos internos ou disputas que limitam nossa defesa, é impossível entender. É inaceitável. E será impossível esquecer — o mundo vai se lembrar disso", disse o político.
Os números estão longe dos mais de US$ 125 bilhões entregues a Kiev nos últimos dois anos para o conflito com a Rússia, que não ajudaram Kiev a alcançar seus objetivos durante a contraofensiva desastrosa do verão passado para tentar expulsar as forças russas de Donbass, Kherson, Zaporozhie e Crimeia.
A Sputnik consultou veteranos especialistas militares dos EUA para entender as implicações dos comentários do líder ucraniano.
"A ofensiva ucraniana de 2023 foi um fracasso por uma variedade de razões, incluindo a falta de armas e munições, mas também devido a forças mal treinadas e um plano operacional mal concebido", disse o ex-fuzileiro naval dos EUA e analista geopolítico independente, Brian Berletic.
"As armas e munições que a Ucrânia recebeu não estavam em quantidades necessárias para enfrentar as forças russas ou romper as defesas russas. Certos tipos de capacidades como aviação militar, munições de alcance mais longo, sistemas adicionais de defesa aérea e capacidades de guerra eletrônica nem sequer foram fornecidos antes da ofensiva."
Segundo ele, cada um destes é essencial para realizar o tipo de operação ofensiva que a Ucrânia tentou realizar. "Mesmo que a Ucrânia tenha sido fornecida com mais tipos de sistemas ou maiores quantidades dos sistemas que já lhes foram fornecidos, as deficiências em mão de obra treinada permaneceriam sendo um obstáculo sério para qualquer futura ofensiva."
O coronel aposentado do Exército dos EUA e consultor internacional Earl Rasmussen concorda, dizendo que a aparente mudança de retórica de Zelensky é uma tentativa de "desviar a culpa" por uma contraofensiva que "nunca deveria ter ocorrido", "assim como este conflito nunca deveria ter ocorrido".
"Os russos estabeleceram várias linhas defensivas, entrincheiradas, tinham superioridade em termos de artilharia, assim como em defesa aérea. Não havia suporte aéreo capaz de ser fornecido à Ucrânia. A força de trabalho também era outro fator. Era uma tarefa impossível. Nunca deveria ter acontecido."
Ironicamente, observou Berletic, foi o Estado fantoche ucraniano instalado pelos EUA e seus aliados durante o golpe de Estado de 2014 para lutar contra a Rússia que acabou dizimando a base industrial de defesa da Ucrânia e seu status como o segundo maior arsenal de armas no espaço pós-soviético após a liquidação da URSS em 1991.
Subsequentemente, importantes clientes de defesa perceberam que o governo pós-2014 em Kiev havia se tornado incapaz de cumprir contratos, com a Tailândia cancelando uma encomenda de tanques, e "muitas outras nações simplesmente removendo a Ucrânia como possíveis parceiros em termos de compras de armas".
"Este é um exemplo do que espera as nações que subordinam sua soberania e futuro a Washington, Londres e Bruxelas", disse Berletic.
