O presidente da corte, Joan Donoghue, rejeitou as acusações ucranianas e o Ministério das Relações Exteriores russo enfatizou que o órgão jurisdicional da Organização das Nações Unidas (ONU) não seguiu a abordagem de Kiev, se recusou a reconhecer a Rússia como um "Estado agressor" e a classificar a República Popular de Donetsk como "organização terrorista".
Segundo Seitova, a decisão representa um "grande fracasso da Ucrânia em Haia", destacando a postura adotada por Kiev nos últimos anos de seguir uma política internacional "agressiva e especulativa".
"O processo Ucrânia versus Rússia no tribunal internacional da ONU em Haia foi um grande fracasso para Kiev. Nos últimos anos, Kiev oficial estabeleceu como regra realizar a política internacional no estilo de 'marginais diplomáticos'. Eles tentam forçar todas as decisões, todas as iniciativas, por meio de agressão, intimidação, especulação", afirmou a cientista política.
Ela explicou que as acusações se concentraram na suposta violação dos direitos dos tártaros da Crimeia e dos ucranianos na região. "O tribunal não considerou os argumentos razoáveis", acrescentou ela.
A especialista ressaltou que a decisão do tribunal reflete uma tendência crescente de sobriedade da comunidade internacional em relação à Ucrânia.
Ela expressou gratidão aos especialistas da Crimeia, incluindo tártaros e ucranianos, pelo trabalho de coleta de testemunhos que contribuiu para o resultado.
Agradeceu também aos representantes russos envolvidos nos trabalhos da Corte Internacional em Haia e ao Ministério das Relações Exteriores russo pela atuação.